Справа № 129/1702/25
Провадження № 22-ц/801/1602/2025
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
16 червня 2025 рокуСправа № 129/1702/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Панасюка О. С. (суддя - доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Панасюка О. С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області у складі судді Бондарук О. П. від 27 травня 2025 року,
встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 129/1702/25 (провадження № 22-ц/801/1602/2025) від 12 червня 2025 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Панасюка О. С., суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя Панасюк О. С. заявив самовідвід, який мотивував тим, що з позивачкою ОСОБА_1 він працював у Гайсинському районному суді Вінницької області з 2003 по 2010 рік, у зв'язку з чим між ними склалися тривалі професійні стосунки, які в подальшому призвели до виникнення особистісних стосунків з її чоловіком ОСОБА_2 .
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заяву про самовідвід, прийшла до висновку про задоволення заяви.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи тривалі професійні та особистісні стосунки судді Панасюка О. С. з учасниками судового процесу, для забезпечення безсторонності та уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді-доповідача, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.
Керуючись статтями 33, 36, 39 - 41 ЦПК України апеляційний суд
постановив:
Заяву судді Панасюка Олександра Сергійовича про самовідвід задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. Б. Сало