Справа № 750/5002/25
Номер провадження 2/749/285/25
"09" червня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
з участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №750/5002/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 по листопад 2013 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц з позивача стягуються на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.04.2020 року позивача позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024 року ОСОБА_4 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином позивач вказує, що він не є юридичним батьком дитини, а тому підстав для стягнення з нього аліментів не має, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів.
У підготовче засідання позивач не з'явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач у підготовче засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, визнала позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуютьсяаліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.04.2017 відкрито виконавче провадження №53709438 на підставі виконавчого листа №660/1515/13-ц від 18.12.2013 Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалено внести відповідно зміни до актового запису про народження дитини.
Вказане рішення набрало законної сили 03.01.2025 року.
Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічний обов'язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
За змістом ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України).
Частинами 4, 4 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Аналіз положень ч. 1 ст. 232 СК України в контексті збереження прав та обов'язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв'язок із батьком або матір'ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення. При цьому таке збереження правового зв'язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.
Сімейне законодавство України не передбачає обов'язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.
Саме така правова позиція вказана в Постанові Верховного Суду у справі 522/5039/21, провадження № 61-41547св22.
Відповідно до ч.4 ст.223 СК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024 року дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої у позивача був обов'язок по сплаті аліментів, було усиновлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то з моменту набрання рішенням законної сили, такий обов'язок слід припинити.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн.
З наведеного слідує, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 605,60 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 207, 223, 225, 232, 231 СК України, ст.ст.12, 13, 15, 16, 60, 81, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів- задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сновського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 16 червня 2025 року.
Суддя М.С. Чигвінцев