16.06.2025
Справа № 744/449/25
Провадження № 3/744/388/2025
16 червня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Кекух А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що раніше піддавався адміністративному стягненню згідно із постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок, що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ставиться до вини те, що він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо сказаного не вчинив. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза наступних обставин.
За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.
Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обумовлено, що за згаданою частиною статті матеріального закону кваліфікуються дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Зі змісту норми ст. 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку із приписами щодо постанов судді, викладеними у ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, випливає, що за загальним правилом під повторністю правопорушення слід розуміти повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, не містять доказів (копії постанови), що його було протягом року належним чином вже піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 03 лютого 2025 року, як це зазначено в приведених вище даних протоколу про адміністративне правопорушення.
Також згідно вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 (із наступними змінами), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Проте, на порушення згаданих норм законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення в написанні номера частини порушеної статті допущені очевидні не застережені виправлення, які не засвідчені особою, котра складала протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд справи.
З огляду на викладене, враховуючи положення норм закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип