Справа № 743/742/25
Провадження №2/743/313/25
16 червня 2025 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши самовідвід ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 22 липня 1999 року № 36 про передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 035590 від 22 вересня 1999 року, -
11.06.2025 р. на розгляд судді Кравчук М. В. в порядку, визначеному статтею 14 ЦПК України, надійшла справа № 743/742/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 22.07.1999 р. № 36 про передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 035590 від 22.09.1999 р.
Суддею Кравчук М. В. заявлено самовідвід відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, який мотивований тим, що у провадження судді Кравчук М. В. перебувала справа № 743/844/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 р. позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1410 га, кадастровий номер 7424456000:03:001:0430, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035590, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 501.
Виходячи з положень статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, крім наявності обставин, визначених у пунктах 1-4 частини 1 цієї статті, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
При розгляді заяви встановлено, що суддею Кравчук М. В. вже надавалася оцінка державного акта серії ІV-ЧН № 035590 в якості належного, достовірного та допустимого доказу та питання про правильність такої оцінки перебуває на стадії апеляційного перегляду.
Вказана обставина може поставити під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Кравчук М. В. при розгляді даної справи в очах стороннього спостерігача.
За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників справи або стороннього спостерігача щодо неупередженості головуючого у справі, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
У відповідності до частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно статті 41 ЦПК України у випадку задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому 33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук Марії Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради від 22 липня 1999 року № 36 про передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 035590 від 22 вересня 1999 року.
Справу № 743/742/25 передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук