Справа № 740/2583/25
Провадження № 2/740/1347/25
про відкриття провадження у справі
16 червня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», подану представником - адвокатом Дідухом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
14.05.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.
На підставі ст. 19, 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. При цьому відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідачку слід викликати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; зарахування коштів 07.01.2024 на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у розмірі 22 500,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Клопотання мотивоване тим, що отримання зазначеної інформації необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення вказаної справи, при цьому подати такі докази позивач самостійно не може, так як відповідна інформація відноситься до банківської таємниці.
Перевіривши зміст клопотання та матеріали позовної заяви, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та додані до позовної заяви матеріали, вважаю, що клопотання про витребування доказів (інформації, яка містить банківську таємницю) є передчасним, оскільки за відсутності відзиву (заперечень) відповідачки проти позову, не вбачається, які обставини вказані докази (інформація) можуть спростувати.
З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 11 - 13, 19, 84, 187, 259 - 261, 274 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», подану представником - адвокатом Дідухом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі - призначити на 16 липня 2025 року 10-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), в яке викликати учасників справи.
Відповідачку ОСОБА_1 викликати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Установити строк для подання відповідачкою відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачкою (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідачки копії відзиву та доданих до нього документів.
Установити відповідачці строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачкою (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Відповідачка має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко