справа № 732/1506/24
провадження № 1-в/732/21/25
про привід
13.06.2025 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заявлене клопотання прокурора у кримінальному провадженні по розгляду подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 ,
08 травня 20205 року з Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 , який 23.10.2024 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк у 3 роки.
Судовий розгляд справи призначений на 13 червня 2025 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання з'явилися прокурор, ініціатор подання та захисник.
Засуджений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 114). Про поважні причини неявки ОСОБА_7 суд не повідомлений, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_7 приводу.
Ініціатор подання та захисник не заперечували щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 КПК
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка засудженого ОСОБА_7 у судове засідання є обов'язковою.
Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, а також виходячи з того, що розгляд справи неможливий без його участі, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_7 для забезпечення його участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 323, 532, 539 КПК України, суд
Судове засідання відкласти на 01 серпня 2025 року на 12 год 00 хв.
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 01 серпня 2025 року на 12 год 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1