Справа № 686/16984/25
Провадження № 1-кп/686/1165/25
16 червня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12025243460000262 від 03 червня 2025 рокупо обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
зач.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 03.06.2025 біля 09 год. 50 хв. на землі на відкритій ділянці місцевості на березі річки «Ружичка», що поблизу провулку Місячного міста Хмельницького, виявив прозорий пакет з полімерного матеріалу, в середині знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,28762 г, яку він, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, незаконно, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 35, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв, пересипав до паперового згортку, помістив його до пачки із цигарок, яку, у свою чергу, помістив до кишені наплічної сумки, таким чином придбавши її, та зберігав її при собі без мети збуту до 12 год. 43 хв. 03.06.2025 (до моменту вилучення психотропної речовини у нього працівниками поліції неподалік будинку №4 по вул. Місячній в м. Хмельницькому).
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров'я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Раніше не судимий обвинувачений характеризується посередньо, є особою молодого віку, скоїв кримінальний проступок.
Обставинами, що пом'якшують йому покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, з врахуванням відсутності постійного доходу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень
Речові докази - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «РVР», масою 0,28762 г та «4-ММС», масою 0,03257 г, у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, слід знищити.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 2674 грн. 20 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 2674 грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,28762 г та «4-ММС», масою 0,03257 г, яку поміщено до сейф пакету № 2877500 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя