Справа № 686/10595/25
Провадження № 2/686/4277/25
16 червня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представниці позивача ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оксанюк Наталія Миколаївна) про визнання договору дарування недійсним,-
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій позивачем заявлено ряд клопотань:
-про виклик в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-про витребування в управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради інформації щодо особи, яка здійснювала догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_7 та копій документів, завірених належним чином, на підставі яких було оформлено догляд за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в зв'язку з яким діагнозом;
-про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (КНП «ХОЗЗНПД» ХОР), що знаходиться за адресою: с. Скаржниці, Розсошанська ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, 32120 інформації щодо перебування на лікуванні в зазначеному медичному закладі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), включно з діагнозом та періодом часу перебування останнього на лікуванні;
-про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. копії нотаріальної справи, заведеної щодо посвідчення оспорюваного у справі договору дарування; інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представниця позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.
Представниця відповідача не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки наведена позивачем інформація має доказове значення у справі, однак позивач не взмозі самостійно надати відповідні докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі.
Крім того, слід також задовольнити клопотання про допит свідків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке буде призначено для розгляду справи по суті, в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) (с. Скаржниці, Розсошанська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, 32120) інформацію щодо перебування на лікуванні в зазначеному медичному закладі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із зазначенням діагнозу та періоду часу перебування його на лікуванні.
Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради інформацію щодо особи, яка здійснювала догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнозу, в зв'язку з яким такий догляд здійснювався, та належно засвідчені копії документів, на підставі яких було оформлено відповідний догляд.
Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М.:
-належно засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 27.01.2025, серія та номер 371;
-належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06.08.2025 10.30 год. для надходження відповідей на запити суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: