Справа № 680/359/25
2/680/287/25
про повернення позовної заяви
"16" червня 2025 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У травні 2025 року позивач ТОВ «СВЕА Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1
29 травня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви, в порушення вимог 177 ЦПК України, не долучено доказів того, що особа, яка звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 самопредставляє юридичну особу ТОВ «СВЕА Фінанс» (ч. 3 ст. 58 ЦПК України) чи є адвокатом та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
29 травня 2025 року о 19 год 40 хв копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «СВЕА Фінанс».
Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви становив до 09 червня 2025 року.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 29 травня 2025 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому подана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: А. О. Олійник