Провадження № 2/679/581/2025
Справа № 679/734/25
13 червня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
До Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2024.
Ухвалою суду від 29.05.2025 дана позовна заява була залишена без руху з огляду на наступне.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Окрім цього у позові не вказана ціна позову та не вказані відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 3, 8, 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Також позивачем не дотримані вимоги ч.1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як ним у позовній заяві належним чином не викладені позовні вимоги.
Так позивач у прохальній частині позову вказав: «Прошу змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2024 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу)/в твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тобто з прохальної частини позову не зрозуміло про що саме просить позивач, про зміну розміру аліментів на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) або про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та у якому розмірі.
Згідно зі ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що з відповідача на користь позивача рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1255/24 від 10.09.2021 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 01.08.2024 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, суддя вважав, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, оскільки, позивачем належним чином не викладений зміст позовних вимог позивачу необхідно належним чином викласти прохальну частину позовної заяви, та усунути інші недоліки, які зазначені вище.
Копію ухвали суду від 29.05.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано - 04.06.2025.
На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, 11.06.2025 було надано суду заяву про усунення недоліків, в якій серед іншого уточнені позовні вимоги були викладені наступним чином: «Прошу змінити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 від заробітку (доходу) у твердій грошовій сумі».
Тобто, позивачем недоліки, які вказані в ухвалі суду від 29.05.2025 не усунуті.
Отже, суддею, повторно встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем належним чином не викладений зміст позовних вимог, позивачу необхідно належним чином викласти прохальну частину позовної заяви, а саме визначитися, або він просить змінити розмір аліментів з 1/4 частину на 1/6 частину або він просить змінити розмір аліментів з 1/4 частину на тверду грошову суму. У разі, якщо позивач заявить вимоги про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму, необхідно зазначити розмір такої суми.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Томілін