Справа № 676/2635/25
Номер провадження 2/676/1887/25
(заочне)
16 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/2635/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
16.04.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 22.04.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з лютого 2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Фактично сім'я припинила своє існування, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що сторони 06 лютого 2010 року зареєстрували шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 75.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка вказує, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов'язків та вирішення питань життя сім'ї. На даний час вони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть. Втратили почуття поваги та любові один до одного.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.
Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 75- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Суддя Л. М. Шевцова