Справа № 676/4067/25
Номер провадження 3/676/1492/25
16 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчука М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Санківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Старший солдат ОСОБА_1 будучи вартовим добового наряду військової частини НОМЕР_1 , близько 11 год. 30 хв. 02 червня 2025 року, перебуваючи в службовому транспортному засобі УАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 який був зупинений працівниками патрульної поліції за порушенням правил дорожнього руху (п. 14.6.А ПДР України здійснення обгону на перехресті) поблизу в'їзду до військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , за відсутності реальної небезпеки для службового автомобіля та особового складу варти, виконавши наказ начальника варти ОСОБА_2 «За зброю», водночас порушуючи правила поводження зі зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, скерував у бік працівників поліції, а саме командира взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейського взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , закріплену за ним зброю автомат АК-74, що створило обставини підвищеної небезпеки для оточення, тобто порушив ст.14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, тобто порушив правила поводження зі зброєю, що становить підвищену небезпеку для оточення, порушивши вищевказаними діями ч.2 ст.172-19 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.
Диспозицією ч.2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.
Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2025 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 липня 2024 року № 224; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 вересня 2024 року № 275; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 травня 2025 року № 153НР; книгою видачі зброї (боєприпасів); постовою відомостю внутрішньої варти від 01 червня 2025 року; даними відеозапису події.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суддя уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-19, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, адреса: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Кам-Подільська мтг /21081100,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок UA938999980313040106000022763,
ККД бюджету 21081100.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.