Справа № 673/323/25
Провадження № 2/673/308/25
10 червня 2025 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Грицишиної Л.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
25 березня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2020 року, яка утворилась станом на 05.03.2025 року у розмірі 77 217 грн. 49 коп., з яких: 50 233 грн. - заборгованість за кредитом, 26 984 грн. 49 коп. - заборгованість по відсотках, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору.
Ухвалою судді від 27 березня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
04 червня 2025 року на адресу суду представником позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенком О.В. подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що вбачається зі змісту клопотання представника позивача від 04.06.2025 року.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач відмовився від позову, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Також суд роз'яснює, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя: Л. В. Грицишина