Справа №278/483/23
16 червня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява.
На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2025, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) був надісланий актовий запис про смерть №1609 від 08.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бердичі Покровського району Донецької області.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні відомостей з Житомирської державної нотаріальної контори.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори (10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок, 12а) відомості, щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то повідомити яким саме нотаріусом; якщо безпосередньо державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, то прохання надати відомості щодо кола спадкоємців після померлої - осіб, якими було подано заяви про прийняття спадщини (із зазначенням місця проживання/реєстрації та контактних номерів телефонів за наявності).
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік