Ухвала від 16.06.2025 по справі 275/563/25

Справа № 275/563/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

16 червня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, до позовної заяви позивачем не додано доказів, що відповідач ОСОБА_1 користується електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору користування електричною енергією від 02.02.2015 року № 196-0083, про який зазначено в позовній заяві, то як копії вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивач у.

СУДДЯ Данилюк О. С.

Попередній документ
128139313
Наступний документ
128139315
Інформація про рішення:
№ рішення: 128139314
№ справи: 275/563/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Розклад засідань:
09.07.2025 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
05.09.2025 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
08.10.2025 16:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
14.11.2025 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
12.12.2025 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Черняга Ніна Андріївна
позивач:
АТ "Житомиробленерго"
представник відповідача:
Штундюк Олексій Анатолійович
представник позивача:
Ровненко Сергій Миколайович