Справа №295/2889/25
Категорія 38
2/295/1803/25
12.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Постибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Короткий зміст позовних вимог
28.02.2025 позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 37975,27 грн, яка складається з: 26985,99 грн - заборгованість за кредитом (прострочена), 10989,28 грн - заборгованість за процентами (прострочена).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 07.12.2022ОСОБА_1 , яка на час підписання договору до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 , підписала заяву-договір №2022/І_С/018-Z2310348-01 (Договір карткового рахунку), таким чином уклала кредитний договір шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжним картками з ПАТ АБ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка».
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу погоджено основні параметри кредитування: орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000,00 грн та можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил зі встановленням процентної ставки на пільговий період - 0,00%, на поточну заборгованість - 43,00% річних.
Позивач вказує, що відповідачці був відкритий поточний рахунок; вона отримала платіжну картку та грошові кошти згідно зі встановленим лімітом, 17.08.2023 банк збільшив суму кредитного ліміту за договором до 27000,00 грн, що підтверджується змістом виписки з особового рахунку про зарахування коштів на картковий рахунок.
Позивач посилається на те, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 37975,27 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Ткаченко В.М. в судове засіданні не з'явився, подав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 81).
Відповідач в судове засідання 12.06.2025 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, копію ухвали про відкриття провадження отримала 12.04.2025, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала (а.с.80).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 07.12.2022 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) підписала заяву-договір №2022/І_С/018-Z2310348-01 (Договір карткового рахунку), таким чином уклала кредитний договір шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжним картками з ПАТ АБ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» (а.с. 11-13).
Вказана Заява-договір з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів-пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 , реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договору (п. 2.1. Заяви-договору).
Згідно з розділом № 4 Заяви-договору, яку підписала ОСОБА_3 , визначені основні параметри кредитування: орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту: 300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, пільговий період - 70 днів; процентна ставка на пільговий період - 0,00001%, процентна ставка - 45,00% річних (а.с. 12).
Заява-договір підписана відповідачкою особисто.
З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений кредитний договір.
Прізвище ОСОБА_2 змінене на ОСОБА_4 у зв'язку з одруженням (а.с. 63-64).
17.08.2023 сума кредитного ліміту збільшена до 27000,00 грн, кошти зараховані на картковий рахунок відповідачки (а.с. 61 на звороті).
Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку відповідача (а.с. 59-61).
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своєчасно їх не повернула, не сплатила відсотки за користування ними, тобто допустила неналежне виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав відповідний розрахунок заборгованості за договором, укладеним з ОСОБА_1 .
Згідно із розрахунком заборгованості за договором від 07.12.2022 станом на 03.02.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 37975,278 грн, який складається із: 26985,99 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 10989,28 грн - заборгованість за процентами (прострочена), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с. 58).
На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
V. Розподіл судових витрат
На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280,354 ЦПК України
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за кредитним договором №2022/І_С/018-Z2310348-01 від 07.12.2022, яка утворилась станом на 03.02.2025 в розмірі 37975,27 грн, яка складається із: 26985,99 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 10989,28 грн - заборгованість за процентами (прострочена), а також судовий збір у розмірі 2422,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Стрілецька