Справа № 274/856/25 Провадження № 2/0274/833/25 РІШЕННЯ
10.06.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 32025,41 грн, процентів за користування кредитом 14109,17 грн, що разом становить 46134,58 грн, а такожд сплачений судовий збір.
Позов обґрунтовано тим, що 31.08.2023 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (лінія) № 43к2/23 за програмою "Стандарт", за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 35000,00 грн строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1973% за один календарний день. Зазначені платежі позичальниця зобов'язувалася вносити не пізніше ніж 31 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.08.2024. Виконання зобов'язання позичальниці по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №43к2/23 від 31.08.2023, укладеним між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим КС «Оберіг» направило вимогу відповідачам: вимога № 373 від 16.07.2024 ОСОБА_1 , вимога поручителю № 374 від 16.07.2024 ОСОБА_2 , вимога позичальнику № 470 від 06.09.2024 ОСОБА_1 , вимога поручителю № 471 від 06.09.2024 ОСОБА_2 .
Позичальник та її поручитель на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують.
Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом вставлено, що 31.08.2023 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 43к2/23 за програмою «Стандарт», згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 35 000,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1973 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше «31» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.08.2024.
У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором КС "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_2 31.08.2023 укладено договір поруки № 43к2/23, згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з указаного договору про споживчий кредит.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 31.08.2024 заборгованість перед КС «Оберіг» за договором № 43к2/23 від 31.08.2023 складає 46134,58 грн, з якої: загальна заборгованість по сплаті кредиту становить 32025,41 грн; загальна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 14109,17 грн.
Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.
Позичальник та поручитель повідомлялися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу.
У зв'язку з невиконанням відповідачем - ОСОБА_1 обов'язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк, станом на 31.08.2024 утворилася заборгованість на загальну суму 46134,58 грн.
Солідарна відповідальність поручителів у повному обсязі кредитних зобов'язань позичальника передбачена п. 4.1. договору поруки № 43к2/23 від 31.08.2023.
Ураховуючи викладене, з відповідачів на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором про споживчий кредит (лінія) № 43к2/23 за програмою "Стандарт" від 31.08.2023 у розмірі 46134,58 грн, з якої 32025,41 грн заборгованість за кредитом, 14109,17 грн - проценти за користування кредитом.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі - 46134,58 грн, з якої 32025,41 грн заборгованість за кредитом, 14109,17 грн - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору по 1514,00 грн з кожної.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", адреса: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирська область, 11600, ЄДРПОУ 26018121.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 16.06.2025.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА