Справа № 168/366/25
Провадження № 2/168/194/25
16 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1241-5491 від 19.07.2023 у розмірі 42500 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 8500,00 грн; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 34000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову, зазначає, що 19.07.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1241-5491.
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор A9882 для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8500,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період - 21 днів, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів (Довідки про перерахування суми.)
Станом на 24.03.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 84107,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 75607,50 грн.
Разом з тим позивач зазначає, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 41607,50 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 42500 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена становить: 8500 грн. прострочена заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 34000 грн., що разом становить 42500 грн.
Ухвалою судді від 18.04.2025 року провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у клопотанні, доданому до позову, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Крім того, подала відзив, у якому вказує, що факт укладення договору та, відповідно, існування кредитних правовідносин між сторонами не заперечує, однак не погоджується з розміром заборгованості, оскільки вона є необґрунтовано завищеною та неспівмірною з розміром отриманого кредиту, нараховані відсотки, штрафи та пеня є надмірними, такими, що фактично порушують принцип справедливості та добросовісності, у зв'язку з чим просить зменшити розмір нарахованої заборгованості застосувавши положення ст. 551, 629 ЦК України та практику ВС щодо зменшення неустойки. Разом з цим, просить суд врахувати її матеріальне становище під час розгляду справи та розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її дохід є мінімальним і унеможливлює повне та одномоментне погашення заборгованості.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Дослідивши та оцінивши надані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 19.07.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1241-5491, сума кредиту складає 8500 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.
Встановлено, що станом на 24.03.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 84107,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 75607,50 грн.
Разом з тим позивач зазначає, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 41607,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 42500 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена та становить: 8500 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 34000 грн., що разом становить 42500 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просить про зменшення суми нарахованих відсотків. Однак, чинним законодавством не передбачено зменшення розміру процентів за кредитом, навіть якщо їхній розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Неустойку згідно з позовними вимогами позивач стягнути не просить. Крім того встановлено, що нарахування відсотків за кредитним договором здійснювалось позивачем у повній відповідності до умов кредитного договору. В свою чергу, відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості та не надав власний контрозрахунок. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №1241-5491 від 19.07.2023 у розмірі 42500 грн.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення вказується про порядок і строк виконання рішення та надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Згідно з ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи доводи позивача, викладені нею у заяві про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 5 місяців.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. 526, 530, 549, 610, 612, 629, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст. 141, 247, 263, 264, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1241-5491 від 19.07.2023 року в розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
Розстрочити виконання рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн. на 5 (п'ять) місяців з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. щомісяця.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місця знаходження: б-р Лесі Українки, буд.26, оф.407, м.Київ, код ЄДРПОУ 38548598.
Представник позивача: Тертиця Тамара Василівна, адреса: б-р Лесі Українки, буд.26, оф.407, м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складене 16.06.2025 року.
Суддя О. Й. Хаврона