Справа № 161/4227/25
Провадження № 2/161/2260/25
13 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах адвокатом - Дзюрило Анастасією Ростиславівною до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2025 залучено до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При постановлені ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2025, зокрема у зазначені по батькові ОСОБА_5 допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_7 ».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2025, зокрема у зазначені по батькові ОСОБА_5 допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_7 ».
З наведеного випливає, що така описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2025 року в цивільній справі № 161/4227/25 (провадження № 2/161/2260/25), а саме вважати вірним по батькові ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта