Справа № 157/1012/25
Провадження №1-кс/157/235/25
про арешт майна
11 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025030530000350 від 08.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030530000350 від 08.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у ході якого встановлено, що 08 червня 2025 року ОСОБА_4 , будучи на підставі рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, по вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області, керував автомобілем марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим допустив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Під час проведення 08 червня 2025 року огляду місця події на вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області виявлено та вилучено вказаний вище транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 09.06.2025 тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки, вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 08 червня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , та які перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Каменя-Каширського Волинської області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та просить передати транспортний засіб йому в користування.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12025030530000350, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, постанови про визнання предметів речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 постанови суду, яка набрала законної сили, що було виявлено під час його зупинки працівниками поліції 08 червня 2025 року на вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському в момент керування ним транспортним засобом марки «ЗАЗ» моделі «1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 382 КК України.
З протоколу огляду місця події від 08 червня 2025 року вбачається, що під час проведення слідчої дії на вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 09 червня 2025 року вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля вказаного вище транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 08 червня 2025 року під час огляду місця події легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 13 червня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1