Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3459/25
Провадження № 1-кп/650/677/25
10 червня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12022232090000076 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
29.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12022232090000076 від 11.02.2022 року, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022232090000076 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , протягом 2021 року, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, проте жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 3 роки, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Санкція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком.
Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених слідчим до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 12022232090000076 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 12022232090000076 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України суд,-
Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12022232090000076 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022232090000076 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12022232090000076 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, направити до сектора дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_7