13.06.2025 Справа №607/12127/25 Провадження №1-кс/607/3435/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22025210000000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,
11.06.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22025210000000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення 11.06.2025 обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: побутової викрутки; особистого одягу, у якому ОСОБА_4 був одягнутий під час підпалу релейної шафи (кросівки чорного кольору, рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном чорного кольору); десятилітрової пластикової порожньої каністри білого кольору з корком жовтого кольору з залишками палива всередині та однолітрової пластикової ємності білого кольору з корком червоного кольору з речовиною червоного кольору на дні пляшки; побутових предметів та пристроїв: мобільного телефону «Nomi i1441» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; шприців об'ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл, 3 шт; ваг «Kitchen Scale KE-F», 1 шт; перекисі водню у пластиковій ємності 200 мл, 2 шт; спирту мурашиного у скляній ємності 50 мл, 1 шт; перекисі водню у пластиковій ємності 200 мл, 3 шт; скотчу прозорого поліетиленового, 120 м; скотчу армованого, сірого кольору, 10 м; суперклею «Fox», 3 грами; лимонної кислоти, 100 грам; цукрової пудри, 200 грам, 2 шт; батарейок «ААА Alkaline», 1 шт; лампочок синього кольору, 3 вольти; сухого пального в упаковці по 8 шт, 3 пачки; рулону пакетів для сміття «Fino» (35 л., 100 шт); фіскальних чеків від 05.06.2025: у ТОВ «Подорожник» на суму 115 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 470 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 348 грн., 1 шт; мобільного телефону «Apple iPhone Хr», IMEI НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025210000000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 11.06.2025 (розпочато 10.06.2025) на підставі письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про добровільну згоду на проведення обшуку старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.
За таких обставин та враховуючи, що вилучене під час вказаного обшуку майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025210000000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
10.06.2025 - 11.06.2025 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: побутову викрутку; особистий одяг, у якому ОСОБА_4 був одягнутий під час підпалу релейної шафи (кросівки чорного кольору, рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном чорного кольору); десятилітрову пластикову порожню каністру білого кольору з корком жовтого кольору з залишками палива всередині та однолітрову пластикову ємність білого кольору з корком червоного кольору з речовиною червоного кольору на дні пляшки; побутові предмети та пристрої: мобільний телефон «Nomi i1441» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; шприци об'ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл, 3 шт; ваги «Kitchen Scale KE-F», 1 шт; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 2 шт; спирт мурашиний у скляній ємності 50 мл, 1 шт; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 3 шт; скотч прозорий поліетиленовий, 120 м; скотч армований, сірого кольору, 10 м; суперклей «Fox», 3 грами; лимонну кислоту, 100 грам; цукрову пудру, 200 грам, 2 шт; батарейки «ААА Alkaline», 1 шт; лампочки синього кольору, 3 вольти; сухе пальне в упаковці по 8 шт, 3 пачки; рулон пакетів для сміття «Fino» (35 л., 100 шт); фіскальні чеки від 05.06.2025: у ТОВ «Подорожник» на суму 115 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 470 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 348 грн., 1 шт; мобільний телефон «Apple iPhone Хr», IMEI НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22025210000000043 від 09.06.2025; протоколом огляду місця події від 09.06.2025; письмовими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.06.2025; протоколом обшуку від 11.06.2025 з додатком до нього, іншими долученими до клопотання матеріалами.
Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.06.2025 речі, які були вилучені під час проведення 10.06.2025 - 11.06.2025 обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22025210000000043 від 09.06.2025.
Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що вилучені під час проведення 11.06.2025 у даному кримінальному провадженні обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , речі належать до категорії майна, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час проведення 11.06.2025 у даному кримінальному провадженні обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою забезпечення збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що речі, вилучені під час проведення 11.06.2025 у даному кримінальному провадженні обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: побутова викрутка; особистий одяг, у якому ОСОБА_4 був одягнутий під час підпалу релейної шафи (кросівки чорного кольору, рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном чорного кольору); десятилітрова пластикова порожня каністра білого кольору з корком жовтого кольору з залишками палива всередині та однолітрова пластикова ємність білого кольору з корком червоного кольору з речовиною червоного кольору на дні пляшки; побутові предмети та пристрої: мобільний телефон «Nomi i1441» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; шприци об'ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл, 3 шт; ваги «Kitchen Scale KE-F», 1 шт; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 2 шт; спирт мурашиний у скляній ємності 50 мл, 1 шт; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 3 шт; скотч прозорий поліетиленовий, 120 м; скотч армований, сірого кольору, 10 м; суперклей «Fox», 3 грами; лимонна кислота, 100 грам; цукрова пудра, 200 грам, 2 шт; батарейки «ААА Alkaline», 1 шт; лампочки синього кольору, 3 вольти; сухе пальне в упаковці по 8 шт, 3 пачки; рулон пакетів для сміття «Fino» (35 л., 100 шт); фіскальні чеки від 05.06.2025: у ТОВ «Подорожник» на суму 115 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 470 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 348 грн., 1 шт; мобільний телефон «Apple iPhone Хr», IMEI НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки належать до матеріальних об'єктів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час обшуку речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22025210000000043 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 11.06.2025 обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: побутову викрутку; особистий одяг, у якому ОСОБА_4 був одягнутий під час підпалу релейної шафи (кросівки чорного кольору, рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта з капюшоном чорного кольору); десятилітрову пластикову порожню каністру білого кольору з корком жовтого кольору з залишками палива всередині та однолітрову пластикову ємність білого кольору з корком червоного кольору з речовиною червоного кольору на дні пляшки; побутові предмети та пристрої: мобільний телефон «Nomi i1441» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; шприци об'ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл, 3 шт; ваги «Kitchen Scale KE-F», 1 шт; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 2 шт; спирт мурашиний у скляній ємності 50 мл, 1 шт; перекис водню у пластиковій ємності 200 мл, 3 шт; скотч прозорий поліетиленовий, 120 м; скотч армований, сірого кольору, 10 м; суперклей «Fox», 3 грами; лимонну кислоту, 100 грам; цукрову пудру, 200 грам, 2 шт; батарейки «ААА Alkaline», 1 шт; лампочки синього кольору, 3 вольти; сухе пальне в упаковці по 8 шт, 3 пачки; рулон пакетів для сміття «Fino» (35 л., 100 шт); фіскальні чеки від 05.06.2025: у ТОВ «Подорожник» на суму 115 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 470 грн., 1 шт; у ТОВ «Вигідна покупка» на суму 348 грн., 1 шт; мобільний телефон «Apple iPhone Хr», IMEI НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1