"16" червня 2025 р. Справа № 596/540/25
Провадження № 2/596/319/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.
за участю секретаря Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.10.2018 року, у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дочка ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, на даний час навчається в Університеті ім. Матея Бели в Словаччині, є студенткою 1-го курсу за освітньою програмою «Право» - денна форма навчання, освітній ступінь « ОСОБА_5 », зі стандартним терміном навчання 3 роки.
У зв'язку із навчанням, продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька необхідної для оплати харчування, транспорту, одягу, проїзду, покупки канцелярських товарів, підручників, тощо, однак відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в її користь на аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 24.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
В матеріалах справи міститься письмова заява позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України, та шляхом розміщеного на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик відповідача у судове засідання. Правом подання відзиву відповідач не скористався, заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача не надходило.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане 20 квітня 2007 року Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.12)
Відповідно довідки про навчання Юридичного факультету Університету ім.Матея Бели в Банській Бистриці (перекладеної зі словацької мови на українську мову) 02.09.2024 року, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Закону №131/2002 З.з. про вищі навчальні заклади та про внесення змін і доповнень до деяких законів, зі змінами та поправками, в академічному році 2024/2025 від 02.09.2024 до 31.08.2025 є студенткою 1-го курсу за освітньою програмою «Право» - денна форма навчання, освітній ступінь «Бакалавр» зі стандартним терміном навчання 3 роки. (а.с.15,16)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття.
Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як слідує із роз'яснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.
Судом установлено, що ОСОБА_3 навчається в Університеті ім.Матея Бели в Банській Бистриці на юридичному факультеті, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, харчування, придбання сезонного одягу та взуття, плати за проживання тощо.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, набула повноліття та не досягла віку 23 років, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.
Судом не встановлено доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на дитину, оскільки доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі по 4500 грн. на дитину щомісячно не представлено, а судом не здобуто.
Твердження позивачки в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі по 4500 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи.
За вказаних обставин, виходячи з встановлених судом обставин та з врахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне позов про стягнення аліментів задовольнити частково та визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьохрічного віку, відповідно до приписів ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з навчанням, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 18 квітня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК