Справа № 589/1608/25
Провадження № 3/589/1566/25
12 червня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного місця мешкання, РНОКПП невідомий, за ч.2 ст.187 КУпАП,-
25.03.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського РУП за адресою: м.Шостка, вул.Свободи, буд.67, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Жодних поважних причин невиконання умов адміністративного нагляду не навів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №715289 від 01.04.2025 року; копією електронного рапорту реєстрації повідомлення, що надійшло зі служби 102 від 25.03.2025 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , що підтверджують обставини вчинення адміністративного правопорушення; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, оскільки за обставин справи застосування більш м'яких заходів буде недостатнім.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1608/25.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова