Справа № 588/1024/25
провадження № 1-кс/588/202/25
16 червня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю:
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4
представники власника майна адвокат ОСОБА_5 та провідний юрисконсульт філії «Північний лісовий офіс» ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянець клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025200540000058 від 06.03.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 11.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою по вул. Богдана Хмельницького в м. Тростянець Охтирського району Сумської області на території Тростянецького нижнього складу Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на наступне майно: 19 колод деревини породи дуб з бирками: 270869626, 270869624, 270869622, 270869654, 270869623, 270869655, 270869638, 270869637, 270869651, 270869639, 270869653, 270869656, 270869652, 270869650, 270869657, 270869627, 270869658, 270869625, 270869640, які направлені на зберігання до КП ТМР «Чисте місто», що по вул. Виселок Веселе, 15 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області; товарно - транспортна накладна серія ЛАФ, №470295 від 11.06.2025, що поміщено до спец пакету №SUD2072112 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м. Тростянець), що по вул. Благовіщенська, 34 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області.
Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що під час перевірки матеріалів ЄО ВП № 1 (м. Тростянець) № 2862 від 11.06.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив про виявлення факту нанесення збитків державі, а саме шляхом заниження сортності та кубатури випиляної деревини працівниками Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».
За даним фактом 12.06.2025 СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025202520000044 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.
Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури, матеріали кримінального провадження №42025202520000044 від 12.06.2025 та №12025200540000058 від 06.03.2025, об'єднано в одне кримінальне провадження за №12025200540000058.
Так, 11.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою по вул. Богдана Хмельницького в м. Тростянець Охтирського району Сумської області на території Тростянецького нижнього складу Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» було вилучено наступне: 19 колод деревини породи дуб з бирками: 270869626, 270869624, 270869622, 270869654, 270869623, 270869655, 270869638, 270869637, 270869651, 270869639, 270869653, 270869656, 270869652, 270869650, 270869657, 270869627, 270869658, 270869625, 270869640, які направлені на зберігання до КП ТМР «Чисте місто», що по вул. Виселок Веселе, 15 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області; товарно - транспортна накладна серія ЛАФ, №470295 від 11.06.2025, що поміщено до спец пакету №SUD2072112.
В подальшому вказане майно, постановою слідчого від 12.06.2025 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказане майно є об'єктом вчинення кримінального правопорушення та є таким, що зберегло на собі його сліди.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.06.2025 йому стало відомо про підготовку до вивезення з території Литовського лісництва деревини породи дуб з ознаками заниження гатунку та кубомаси. За його ініціативою було здійснено виїзд на Нижній склад Тростянецького лісництва, де він зафіксував автомобіль із лісопродукцією, яка на його думку, фактично відповідала сортам «А» та ОСОБА_10 , проте була маркована як «D». Свідок вважає за доцільне перевірити походження вказаної деревини, звірити її з матеріалами відводу, також проведення відповідних експертиз з метою встановлення класу якості деревини.
Крім того, з метою встановлення виду, сортності, об'єму (кубатури), вартості та якості вилученої деревини, а також перевірки наявності, чи відсутності ознак підроблення товарно-транспортної накладної, планується призначення експертизи та (за потреби) почеркознавчої експертизи із залученням відповідних спеціалістів.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів, як матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об'єктивної істини. Також, дані речі, мають значення речових доказів і необхідні, для того щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий з метою їх збереження просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Заявив, що обставини справи вимагають призначення інженерно-екологічної експертизи для чого необхідно накласти арешт на колоди. Також звернув увагу, що кримінальне провадження має певний суспільний резонанс.
Прокурор ОСОБА_4 погодився з позицією слідчого підтвердив, що існує необхідність арешту вказаного майна. Звернув увагу, що існують розбіжності в оцінці класу деревини, зокрема встановленої майстром лісу та спеціалістами при проведенні огляду місця події. Тому існує необхідність у призначенні експертних досліджень.
Представники власника майна у судовому засідання заперечили проти накладення арешту на майно. Посилались на те, що заниження класу деревини не мало місця, навпаки підтверджено завищення класу по деяким колодам. ДП «Ліси України» 11.06.2025 сприяли проведенню огляду. Були присутні працівники поліції, Держекоінспекції, ОВА. Клас та якість деревини визначено на місці. Звернули увагу, що деревина має терміни зберігання і псується з часом на відкритій місцевості. Відповідно відбувається природнє зниження її класу і як наслідок ціни, що призведе до збитків державі.
Адвокат ОСОБА_5 просив долучити копію товарно-транспортної накладної серія ЛАФ, №470295 від 11.06.2025 та копій документів, які підтверджують походження вилученої деревини. Клопотання було задоволено судом.
Адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про ознайомлення з клопотанням про арешт майна та доданими до нього документами. Було оголошено технічну перерву на 10 хвилин.
Після ознайомлення з матеріалами доданими до клопотання адвокат ОСОБА_5 звернув увагу на відсутність документів, які доводять легальність проникнення на територію, яка належить Тростянецькому надлісництву філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» і проведення слідчих дій. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про надання дозволу на вхід до території нижнього складу підписану працівником підприємства ОСОБА_11 .
Адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про виклик спеціаліста, який брав участь у огляді місця події 11.06.2025 ОСОБА_12 в.о. директора «Лущанський агроліс» для уточнення вказаної в протоколі інформації про сорт, якість, клас деревини.
У задоволенні клопотання про виклик спеціаліста судом було відмовлено оскільки в ході судового засідання було встановлено необхідні для вирішення клопотання обставини. Зокрема, про те що спеціалістами не буловиявлено заниження сортності деревини, проте встановлено відмінності у визначенні сорту у 5 колодах.
Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202520054000058 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 06.03.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення Громадської ради при Голові Сумської ОВА щодо заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Тростянецького над лісництва ДП «Ліси України». Під час перевірки матеріалів ЄО ВП №1 (м.Тростянець) №2862 від 11.06.2025 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виявив факт нанесення збитків державі, а саме шляхом заниження сортності та кубатури випиляної деревини працівниками Тростянецького над лісництва філії «Північний лічовий офіс» ДП «Ліси України» (а.с. 3-4, 5, 6, 7-8, 9, 10, 21-24).
Під час огляду місця події 11.06.2025 року, проведеного за адресою по вул.Б.Хмельницького у м. Тростянець Охтирського району Сумської області на території Тростянецького нижнього складу Тростянецького над лісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» було вилучено: 19 колод деревини породи дуб з бирками: 270869626, 270869624, 270869622, 270869654, 270869623, 270869655, 270869638, 270869637, 270869651, 270869639, 270869653, 270869656, 270869652, 270869650, 270869657, 270869627, 270869658, 270869625, 270869640, які направлені на зберігання до КП ТМР «Чисте місто», що по вул.Виселок Веселе, 15 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, які передано під зберігальнут розписку ОСОБА_13 та товарно - транспортну накладна серія ЛАФ, №470295 від 11.06.2025, що поміщено до спец пакету №SUD2072112 (а.с.11-18, 19).
Постановою слідчого ОСОБА_14 від 12.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.20).
При проведенні огляду місця події встановлено неточності у визначенні класу якості деревини у колодах з бирками № 270869625, №270869626, №270869657, №270869650, №270869652.
Це зафіксовано у протоколі (а.с. 11-18). Визначення класу інших колод сумнівів спеціалістів не викликало. Неточності стосуються не заниження, а завищення класу якості, що не повністю співпадає з інформацією викладеною в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 21-24), проте розбіжність в оцінці класу деревини потребує подальшого з'ясування в межах кримінального провадження.
За таких обставин частина зазначених у клопотанні речей є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Щодо інших вказаних у клопотанні слідчого колод, клас якості яких не викликав сумніву у спеціалістів при проведення огляду місця події, слідчий суддя вважає недоведеною необхідність застосування арешту до цього майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на частину вилучених речей у Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», а саме:
-5 колод деревини породи дуб з бирками № 270869625, №270869626, №270869657, №270869650, №270869652;
-товарно - транспортну накладну серії ЛАФ, №470295 від 11.06.2025.
Це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні і необхідне для проведення судової експертизи, також метою накладення арешту є запобігання знищенню та втраті вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а на визначене в цій ухвалі вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно вилучене 11.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою по вул. Богдана Хмельницького в м. Тростянець Охтирського району Сумської області на території Тростянецького нижнього складу Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України»:
- 5 колод деревини породи дуб з бирками 270869625, 270869626, 270869657, 270869650, 270869652, які направлені на зберігання до КП Тростянецької міської ради «Чисте місто», що по вул. Виселок Веселе, 15 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області;
- товарно - транспортну накладну серія ЛАФ, №470295 від 11.06.2025, що поміщена до спец пакету №SUD2072112 та направлена на зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м. Тростянець), що по вул. Благовіщенська, 34 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області.
В накладенні арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно вилучене 11.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою по вул. Богдана Хмельницького в м. Тростянець Охтирського району Сумської області на території Тростянецького нижнього складу Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на 14 колод деревини породи дуб з бирками: 270869624, 270869622, 270869654, 270869623, 270869655, 270869638, 270869637, 270869651, 270869639, 270869653, 270869656, 270869627, 270869658, 270869640 відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1