Справа № 588/1020/25
провадження № 2-а/588/26/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 червня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000), інспектора Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тарасенка Миколи Олексійовича (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 34, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи,
ОСОБА_1 у червні 2025 року звернулася до суду з указаним адміністративним позовом, у якому просить суд: 1) визнати дії інспектора Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тарасенка Миколи Олексійовича щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн, на підставі постанови серії ЕГА № 1753153 від 25.04.2025, протиправними; 2) скасувати постанову серії ЕГА № 1753153 від 25.04.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн як незаконну та закрити справу за відсутністю об'єктивної сторони правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, у якому вказала, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки їй не були надані копії документів, не роз'яснено право оскарження постанови та вона не мала відповідних коштів для сплати судового збору, отримує пенсію, яку витрачає на ліки та продукти харчування.
Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені причини пропуску строку оскарження постанови суд визнає поважними та вважає за можливе пропущений строк для звернення до суду поновити.
Крім того, позивачка зазначила у позовній заяві як третіх осіб ОСОБА_2 та Тростянецьке відділення ДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Позивачка не зазначила жодних обставин про те, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 та Тростянецького відділення ДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції.
Відтак, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_2 та Тростянецького відділення ДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції.
Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тарасенка Миколи Олексійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у справі.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 15 год. 30 хв. 26 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко