Справа № 584/389/25
Провадження № 3/584/212/25
13.06.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 березня 2025 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку №48 по вул.Шевченка у с.Скуносове Конотопського району Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.
Сама ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю і суду пояснила, що 26 березня вона подзвонила ОСОБА_2 , щоб записатися на рейс соціального автобусу, який їде у м.Путивль, однак остання почала вчиняти з нею скандал та виражатися нецензурною лайкою, після чого вона поклала слухавку. Додому до ОСОБА_2 вона не приходила.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 25 березня 2025 року їй дійсно дзвонила ОСОБА_1 , щоб записатися на соціальний автобус, і в ході бесіди остання почала її ображати та висловлюватися нецензурною лайкою, а потім кинула слухавку, однак вона все одно внесла її до списку, чи поїхала ОСОБА_1 до м.Путивль, їй не відомо. Після телефонної сварки вона подзвонила до поліції. Також ОСОБА_2 додала, що з ОСОБА_1 у неї постійно виникають конфліктні ситуації, у яких винна остання.
Оскільки між сторонами склалися давні неприязні стосунки, в результаті чого у них постійно виникають обопільні конфлікти та сварки, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, внаслідок відсутності хуліганських мотивів.
У зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
постановив :
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік