Справа № 521/3772/25
Провадження №2/523/4332/25
/заочне/
"16" червня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовними вимогами в яких зазначило, що 31.01.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100836675.
26.04.2024 р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №107-МЛ/Т, за умовами якого останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Умови кредитного договору ОСОБА_1 , не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18 991,00грн., з яких: 7000,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 11641,00грн. - заборгованість за відсотками, 350,00грн. - прострочена заборгованість за комісією, які позивач просить стягнути на свою користь.
Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді 06.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялось повідомлення належним чином за місцем реєстрації відповідача. Крім того, відповідача було сповіщено про час та місце розгляду справи СМС-повідомленням, направлене на наявний у справі номер мобільного телефону.
За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 31.01.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100836675 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.
За умовами кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 7000,00грн., строком користування 105 днів, зі сплатою процентів, а також комісії за надання кредиту.
ТОВ «Мілоан» виконало умови укладеного договору шляхом перерахування коштів за договором позики на картковий рахунок відповідача.
26.04.2024 р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №107-МЛ/Т, за умовами якого останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 18 991,00грн., з яких: 7000,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 11641,00грн. - заборгованість за відсотками, 350,00грн. - прострочена заборгованість за комісією, які позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Заборгованість відповідач перед новим кредитором складає 11805грн.
Таким чином, враховуючи виникли між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18 991,00грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.№1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 16 червня 2025р.
Суддя