308/7469/25
про відкриття провадження у адміністративній справі
16.06.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування та визнання протиправною бездіяльності Віддіду державної виконавчої служби у місті Луцьку,-
Адвокат Чабан Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування та визнання протиправною бездіяльності Віддіду державної виконавчої служби у місті Луцьку.
Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
13.06.2025 адвокат Чабан Р.Л. подав заяву про усунення недоліків.
У відповідності до ст. 171 КАС України з'ясовано, що позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.287 КАС України. Суд застосовує вимоги ст.287 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 287 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування та визнання протиправною бездіяльності Віддіду державної виконавчої служби у місті Луцьку.
Справу розглядати із врахуванням особливостей провадження, встановленихст.287 КАС України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 червня 2025 року на 11год. 00хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Враховуючи положення ч.1 ст. 287 КАС України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).
Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ug.zk.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Хамник