Справа № 308/4319/25
1-кп/308/520/25
03 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024070000000105 від 12.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 12.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024070000000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії обов'язків.
Подане клопотання мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Вказав, що на думку сторони обвинувачення, необхідність продовження обвинуваченій строку дії обов'язків обумовлена тим, що судовий розгляд у суді не закінчено, а тому з метою забезпечення об'єктивного судового розгляду із дотриманням розумних строків, а також запобіганню ризиків, визначених статтею 177 КПК України, прокурор вважає за необхідне просити суд вирішити питання про продовження обвинуваченій строку дії обов'язків, покладених на неї.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 троку дії обов'язків з підстав та мотивів, зазначених у поданому клопотанні.
Обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення клопотання. Обвинувачена додатково просила не покладати на неї обов'язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну, оскільки вона є науковцем та має потребу у виїзді за кордону для наукових цілей.
Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2025 року ОСОБА_4 було продовжено покладені на неї обов'язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 05 червня 2025 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судовому розгляду до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід з покладеними відповідними обов'язками, з урахуванням їх тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, визначеними КПК України, конкретними підставами і метою їх застосування.
Таким чином, вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії обов'язків, суд враховує тяжкість інкримінованих їй злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв'язку з якими відносно останньої обрано запобіжний захід не зменшились, тому суд вважає за необхідне продовжити їй дію покладених на неї обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для скасування дії обов'язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну, оскільки обвинуваченою не надано доказів тому, що її запросили на стажування до університету в м. Кошіце Словацької Республіки.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 199, 369-372 КПК України, суд, -
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 01 серпня 2025 року включно, а саме:
- прибувати до суду на першу вимогу;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1