Справа № 303/4439/25
2-о/303/134/25
про залишення заяви без руху
16 червня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Ознайомившись з поданою заяву, слід прийти до висновку про необхідність залишення її без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У ст. 305 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення саме до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві зазначає своє місце проживання АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаного у заяві місця проживання суду надано витяг з реєстру територіальної громади № 2024/003323110 від 03.04.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 з 03.04.2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, перевіривши на сайті Державної міграційної служби України витяг з реєстру територіальної громади, встановлено, що такий витяг є недійним.
З відповіді № 1480888 від 16.06.2025 року з ЄДДР встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.09.2024 року по 08.04.2025 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Відтак з поданої заяви та доданих до неї доказів неможливо встановити місце проживання заявника ОСОБА_1 .
Таким чином суд через відсутність зазначених вище відомостей не має змоги встановити дотримання вимог ст. 305 ЦПК України при зверненні до цього суду.
Відтак заявнику слід додатково належним чином обґрунтувати та доказово підтвердити наявність підстав для його звернення саме до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з цією заявою із врахуванням зазначеного вище. Зокрема, слід надати докази проживання ОСОБА_1 на території, на яку поширюється юрисдикція Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 299 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний