Ухвала від 16.06.2025 по справі 303/4438/25

Справа №303/4438/25

Провадження №1-кс/303/854/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного утримання, подану в порядку статті 206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на незаконне затримання.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд на 13 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

У той же час, до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просив залишити без розгляду його скаргу, в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного утримання, подану в порядку статті 206 КПК України.

Заява адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що адвокат подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного утримання, подану в порядку статті 206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
128135595
Наступний документ
128135597
Інформація про рішення:
№ рішення: 128135596
№ справи: 303/4438/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.06.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДУН ВЛАДИСЛАВ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДУН ВЛАДИСЛАВ МИРОСЛАВОВИЧ