Ухвала від 12.06.2025 по справі 936/714/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №936/714/25

Провадження № 2/936/206/2025

12.06.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Денисюка Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

04.06.2025 судом здійснено запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, відповідь на який отримано 10.06.2025.

Перевіривши матеріали позову, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно із ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач при зверненні з позовними вимогами до суду посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, у тому числі- вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.

Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції.

Отже, у даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 211, 20 грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA758999980313111206000007407, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Денисюка Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.

Попередній документ
128135493
Наступний документ
128135495
Інформація про рішення:
№ рішення: 128135494
№ справи: 936/714/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.09.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продаду, стягнення суми попередньої оплати, інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди
Розклад засідань:
01.07.2025 09:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
17.07.2025 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
21.08.2025 09:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
09.09.2025 10:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
25.09.2025 11:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
07.10.2025 10:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
22.10.2025 10:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОФІЛКАНИЧ ОКСАНА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
СОФІЛКАНИЧ ОКСАНА АНТОНІВНА
відповідач:
Дзямко Анатолій Михайлович
позивач:
Бонєв Дімітар Ангелов
представник позивача:
Денисюк Олег Іванович