Справа №297/1430/25
12 червня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за довіреністю Киричук Галина Миколаївна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1002093986401 від 14.02.2022 в розмірі 44 782, 60 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 14.02.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1002093986401, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 32 770 грн.. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Так, станом на 04.02.2025 його заборгованість перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 44 782, 60 грн., з яких 32 770 грн., - заборгованість за кредитом, 9, 16 грн., - заборгованість за процентами та 12 003, 44 грн., - заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачці на адресу за місцем проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1002093986401 від 14.02.2022 в розмірі 44 782, 60 грн. та 2 422, 40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача Киричук Г. М. в судове засідання не з'явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 1-4).
Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 47-48).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено з матеріалів справи, 14.02.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1002093986401, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 32 770 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту (а.с. 8-16, 19).
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).
Відповідно до заяви №1002093986401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.02.2022, з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису, в ній визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол №694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Як встановлено з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.55972468.67400.8810 від 14.02.2022 (а.с. 19).
Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №1002093986401 від 14.02.2022 належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгованість останньої перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» станом на 04.02.2025 складає 44 782 грн. 60 коп., з яких 32 770 грн., - заборгованість за кредитом, 9, 16 грн., - заборгованість за процентами та 12 003, 44 грн., - заборгованість за комісією, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19-21).
04.02.2025 позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив відповідачці письмову вимогу ( Повідомлення) про погашення заборгованості, однак остання у наданий строк заборгованість не погасила (а.с. 17-18).
Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надала.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422, 40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 36).
Керуючись ст.ст. 512, 514, 610-612, 625-627, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 заборгованість за кредитним договором №1002093986401 від 14.02.2022 в розмірі 44 782 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн., 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР