Справа № 645/3803/25
Провадження № 1-кс/645/772/25
16 червня 2025 р. м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
16.06.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 05.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, проте відомості за скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. У заяві він просив вжити заходів до ОСОБА_3 , який зобов'язався відремонтували автомобіль належний ОСОБА_2 , проте свої зобов'язання належним чином не виконав. Заявник вважає, що допущено бездіяльність органу досудового розслідування та просить зобов'язати внести відомості про злочин, викладений в його заяві, до ЄРДР та розпочати розслідування.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 05.05.2025 року.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, отже й зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник мав би звернутись до суду протягом 10 днів з 06.05.2025 року, а скарга подана до суду 16.06.2025 року.
При цьому до скарги не додано обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді.
Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов'язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке в обов'язковому порядку мало б бути направлене заявнику та з моменту отримання якого й розпочався б строк на оскарження. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З погляду на викладене скарга має бути повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1