Справа № 645/3270/25
Провадження № 2/645/2003/25
13 червня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грищенко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -
21.05.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:
1. Розгляд справ проводити в порядку спрощеного позовного проведення.
2. Стягнути з ОСОБА_2 за користь ОСОБА_1 аліменти на отримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 03.06.2025 задоволено клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків від дня отримання даної ухвали.
11.06.2025 представником позивача черезелектронний кабінет Електронного суду подано заяву про усунення недоліків з додатками, у якій зазначено наступне.
З метою виконання ухвали суду від 26.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей
Харківської міської ради з заявою про обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Акт обстеження умов проживання дитини буде наданий до суду відразу після його складання службою.
Додатково, представником позивача, адвокатом Грищенко О.В. були направлені адвокатські запити до закладів освіти та охорони здоров'я, де навчається та лікується Варвара Медведєва.
У відповідь на вказані запити від установ надійшли листи, в яких зазначається про те, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, ОСОБА_1 . Мати дитини жодного разу не відвідувала навчальний заклад та заклад охорони здоров'я, донькою не цікавиться, комунікацій не відбувалось.
З огляду на те, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано на окупованій території, а власного житла в м. Харкові чи іншому місті України у позивача немає, змінити реєстрацію місця проживання та відповідно надати довідку про склад сім'ї наразі немає можливості.
Представник просив долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 до ССД по Немишлянському району ДССД ХМР від 05.06.2025, лист директора КЗ "ХГ № 145 ХМР" Наталії Ковальковської, лист директора КНП "МДП № 7" ХМР Андрія Бугаєнка, відкрити провадження та призначити розгляд у справі.
До заяви представником позивача додано наступні документи:
- копія відповіді на адвокатський запит адресовану Комунальним закладом «Харківська гімназія №145 Харківської міської ради» адвокату Грищенко О.В.;
- копія відповіді на адвокатський запит адресовану Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради;
- копію декларації №0001-1Е97-98А0 укладеної ОСОБА_3 з лікарем- педіатром Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради Кулєшовою Юліаною Юріївною;
- копію заяви ОСОБА_1 адресовану Начальнику Служби у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей харківської міської ради від 05.06.2025.
Суддя акцентує увагу на тому, що заява про усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України відноситься до заяв по суті, тому усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен дотримуватись вимог ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту заяви.
Таким чином, текст заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.
Представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків разом з додатками через електронний кабінет Електронного суду, однак не надав суду доказів направлення даної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 .
Оскільки, представником позивача недоліки усунуті шляхом подачі в електронній формі через Електронний кабінет та не надано суду доказів направлення сторонам копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, то ухвала про залишення позовної заяви без руху, вважається не виконаною в частині вимог визначених абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грищенко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Лисенко