Справа № 626/1545/25
Провадження № 1-кс/626/765/2025
16 червня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артемівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, студент ПТУ № 50 м. Карлівка Полтавської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-
Начальник відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратири ОСОБА_5
13.06.2025 року слідчий відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з заявою про залишення клопотання начальника відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, дійшов наступного висновку.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання начальника відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , є можливим залишити без розгляду, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення № 2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1