Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/35/2025 Справа № 641/4056/24
16 червня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Євмінової О.В. про скасування судового наказу № 641/4056/24 від 24.06.2024 року, -
24.06.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/4056/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 09.11.2021 року по 31.05.2024 року в сумі 12308грн. 54 коп.
13.06.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Євмінова О.В. звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, оскільки боржник вважає, що розрахунок заборгованості виконаний невірно без урахування оплат та зазначені в заяві дані з приладу обліку не відповідають дійсності. Вважає, що в зв'язку з надзвичайними і невідворотними обставинами, а саме введенням в країні воєнного стану, заборгованість за період з 24.02.2022 року по 31.05.2024 року не підлягає стягненню. Копія судового наказу була отримана боржником 06.06.2025 року.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати зазначений вище судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Згідно із ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.
Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Євмінової О.В. про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 641/4056/24 від 24.06.2024 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 09.11.2021 року по 31.05.2024 року в сумі 12308грн. 54 коп., судового збору у розмірі 302,80 грн., витрат за отримання інформаційної довідки у розмірі 89,62 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко