Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/953/2025 Справа № 641/4125/25
16 червня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222130000047 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222130000047 від 03.04.2025 року.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначила, що У проваджені сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42025222130000047 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за фактом того, що 02.04.2025 до окружної прокуратури з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення про те, що на контрагентському об'єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 14.03.2024, на підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2023 за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 4 роки. ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різноробом з 23.08.2024 року, згідно із строковим трудовим договором № 69 від 05.04.2024. 02.04.2025, згідно із рознарядки на працю засуджених, ОСОБА_5 у складі інших засуджених вибув на роботу на контрагентський об'єкт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, о 16:05 ОСОБА_5 прибирав будівельне сміття в одному із виробничих цехів підприємства, в цей момент на крані зісковзнула із тросу будівельна залізна форма та впала потерпілому на праву ступню ноги, після чого ОСОБА_5 відчув сильний біль в області правої ступні і відразу повідомив про це молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який здійснював за засудженими нагляд на цьому контрагентському об'єкті. Медичним персоналом підприємства ОСОБА_5 негайно надана необхідна первинна медична допомога та викликано бригаду екстреної медичної допомоги, яка відвезла потерпілого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, де ОСОБА_5 встановлено діагноз: закритий перелом основи 2,3,4 плесневих кісток правої стопи.
Під час досудового розслідування на підставі ст. ст. 2, 40-1, 93 КПК України, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, неодноразово надіслано запити з метою отримання від останніх письмової інформації про номер історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо така є в наявності, її завірені належним чином копії (разом з рентгенологічними дослідженнями), оригіналів рентгенологічних досліджень, які проведені у вказаній лікарні 02.04.2025 та 03.05.2025 ОСОБА_5 та завіреної належним чином копії довідки № 983 виданої останньому.
Крім того від медичного директора з терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , у відповідь на запити, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно звертався до травматологічного пункту лікарні 02.04.2025 о 16:40, пояснюючи: травма не виробнича о 16:00 на ногу впала залізяка. Д/з: закритий перелом основи 2,3,4 плеснових кісток правої стопи, накладена гіпсова пов'язка, подальше лікування в поліклініці. Згідно журналу реєстрації амбулаторних хворих по кабінету екстреної (невідкладної) медичної допомоги, довідка № 983 видана на руки 02.04.2025 ОСОБА_5 . Проведені рентгенологічні дослідження 02.04.2025 та контрольне 03.05.2025. Стосовно запитуваних оригіналів рентгенологічних досліджень та завіреної належним чином копії довідки № 983, керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР повідомляє, що розголошення персональних даних можливе за наявності згоди ОСОБА_5 або за ухвалою суду.
В ході досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих 02.04.2025 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання робіт, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів рентгенологічних знімків або їх дублікатів, які проводились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 02.04.2025 та 03.05.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення або шляхом зняття копії інформації на електронні носії за вказаною адресою.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені дізнавачем у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв'язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42025222130000047 від 03.04.2025 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222130000047 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.
Надати надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів рентгенологічних знімків або їх дублікатів, які проводились 02.04.2025 року та контрольно 03.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій або шляхом зняття копії інформації на електронному носію або на запам'ятовуючих пристроях апаратів на яких проводилися вказані дослідження або з інших джерел, які мають дублікати вказаних досліджень, з можливістю їх вилучення або шляхом зняття копій інформації на електронні носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16 липня 2025 року.
Роз'яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1