Справа № 953/310/25
н/п 2/953/1155/25
"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановив:
14.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ПрАТ «Харківенергозбут, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 по 01.10.2022 в розмірі 39888,96 гривень та судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн. та судового збору у сумі 2422,40 грн.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку .
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.