Справа № 639/3236/25
Провадження № 2-о/639/103/25
12 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Яременко В.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Лаврової М.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/3236/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
У травні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ромни, Роменського району, Сумської області.
В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса Колісник С.М. для оформлення спадкових справ, заявнику було відмовлено у оформленні права на спадщину з підстав неможливості безспірно встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , у зв?язку з різною транслітерацією в написанні по-батькові заявника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Вищевказані розбіжності в написанні по-батькові заявника в різних документах сталися через різний переклад власного ім?я його батька з російської мови на українську мову, що призвело к змішуванню та фіксації в офіційних документах батька заявника в різній транслітерації.
У зв?язку з вищевикладеним, оскільки безспірно підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_1 , який народився у неї у шлюбі з ОСОБА_6 , заявник не має можливості, заявник і вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Встановлення вищевказаного факту безпосередньо призведе до юридичних наслідків для заявника, а саме в нього виникне право на спадщину.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна про встановлення юридичного факту родинних відносин. Призначено судове засідання.
12 червня 2025 року ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату, клопотання представника заявника про виклик та допит свідків задоволено.
Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у рішенні вище.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.
У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи та ухвалити по справі рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Колісник С.М. для оформлення спадкових справ, однак йому було відмовлено у оформленні права на спадщину з підстав неможливості безспірно встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_3 , у зв?язку з різною транслітерацією в написанні його по-батькові як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
В судовому засіданні було встановлено, що 12 січня 1974 року видано Роменським міським ЗАГС у Сумській області свідоцтво про народження, актовий запис№ 21, з якого вбачається, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 родился ОСОБА_7 в г. Ромны Сумской области, родителями котого есть: отец ОСОБА_8 , мать ОСОБА_9 » (рос. мовою) (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 285 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в місті Ромни, Роменського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 99 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Колісник С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом.
Згідно письмової консультації до спадкової справи № 21/2025 від 03.04.2025 № 142/02-14, наданої приватним нотаріусом Колісник С., вбачається, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження: прізвище власне ім?я дитини зазначено: « ОСОБА_1 » дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у відомостях про батька зазначено: прізвище власне ім?я по-батькові: « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відомостях про матір зазначено: прізвище власне ім?я по-батькові « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначено, що за наявності вказаних розбіжностей неможливо безспірно встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що не дає можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом (а.с. 12).
Таким чином, для реалізації заявнику свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 є рідною матір?ю ОСОБА_1 .
Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
На підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 заявником були надані наступні письмові докази паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.5,7)
Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою прописані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).
Отже, заявник та померла ОСОБА_3 проживали за однією адресою, в одному і тому ж місті Ромни, Сумської області. З довідки про реєстрацію місця проживання від 05.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 708792 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є давнім другом сім?ї ОСОБА_11 , та була колегою померлої матері ОСОБА_12 . Зазначила, що у померлої ОСОБА_13 був син ОСОБА_14 та чоловік ОСОБА_15 .
Свідок ОСОБА_16 також зазначила суду, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_17 .
Таким чином, судом достовірно встановлено, що в офіційних докуметах заявника ОСОБА_1 виникли розбіжності у написанні по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », у зв?язку з різним перекладом власного ім?я батька заявника - ОСОБА_18 з російської мови на українську.
Так, позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують, зокрема, наявність родинних відносин, тобто, певний ступінь споріднення зі спадкодавцем (постанова Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 643/14592/18).
Оцінивши надані заявником докази у сукупності з показами допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна про встановлення юридичного факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ромни, Роменського району, Сумської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, місто Ромни, вул. Іллінська, буд. 25.
Повний текст рішення суду складено 16.06.2025
Суддя В.В. Труханович