Справа № 638/9925/25
Провадження № 2-н/638/2179/25
про відмову у видачі судового наказу
16 червня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 100 100,83 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено повне найменування заявника і боржника, їх місцезнаходження, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику.
Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначено номерів засобів зв'язку (номера телефону, адреси електронної пошти).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
До того ж суд зазначає, що заява про видачу судового наказу надійшла до суду засобом поштового зв'язку. Відправником зазначено Державне підприємство Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», яке зазначено боржником в зазначеній справі.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цією главою, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення недоліків або зверненню до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення).
Суддя Т. В. Штих