іменем України
Справа № 210/3605/25
Провадження № 1-кс/210/1001/25
16 червня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 210/3605/25,
В провадження суду надійшла вказана заява судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 210/3605/25.
Суддею ОСОБА_3 по даній справі заявлено самовідвід у зв'язку із тим, що 16 червня 2025 року в її провадження надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №42024042060000039 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні прокурор просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи: перелік осіб, які складали іспит про рівень володіння державною мовою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 15.11.2022 року по 16.06.2025 року; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?369 від 15.11.2022 року про призначення спеціально уповноваженої установи, яка проводить іспити на рівень володіння державної мови, та інші документи, які ухвалювались відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію та документи щодо осіб, відповідальних за проведення процедури іспиту на рівень володіння державною мовою та перевірку їх результатів на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх посадові інструкції та інші документи, у яких визначено відповідні повноваження, права та обов'язки даних осіб, інформацію про ознайомлення з ними, у тому числі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію та відповідні підтверджуючі документи про осіб, які здійснювали перевірку 12.06.2025 року результатів складання іспиту осіб про рівень володіння державної мовою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; Інформацію про IP адреси та МАС адреси пристрої, з яких здійснювались 12.06.2026 року входи особами для складання іспиту про рівень володіння державної мовою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відеозаписи проведення іспиту 12.06.2025 року про рівень володіння державної мовою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відеозаписів з особистих кабінетів осіб, які 12.06.2025 року складали іспит про рівень володіння державної мовою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; іншої інформації та документів, пов'язаної з проведенням іспитів про рівень володіння державної мовою та перевірку їх результатів щодо залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення інформації та належним чином копії документів. Таким чином, проведення тимчасового доступу планується до документів діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його посадових осіб, студенткою першого курсу денної форми навчання котрого є її донька.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 210/3605/25 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод(далі - КЗПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (п. 1). Як зазначається у п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухвалених 17.11.2010 р., зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм, наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, які домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом» (п. 11).
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з'їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайраваді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.
За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 82 КПК України,суд,-
Самовідвід судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 по справі № 210/3605/25, пр. 1-кс/210/1000/25 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1