Справа № 932/956/25
Провадження № 2/932/473/25
06 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення коштів, -
У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення коштів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 № 746/0/15-25 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Так з матеріалів справи вбачається, що 18.09.2023 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська було винесено судовий наказ по справі № 207/4716/23, який стягнуто з позивачки заборгованість за послуги з розподілу природного газу за місцем її проживання.
23.10.2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська було скасовано судовий наказ № 207/4716/23 від 18.09.2023 року.
Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання житлово -комунальних послуг домоволодінню, яке знаходиться у м. Кам'янському Дніпропетровської області. Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення коштів має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17, а саме позови з надання послуг з утримання нерухомого майна, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна, пред'являються за правилами виключної підсудності за місцем знаходженням цього нерухомого майна.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що оскільки нерухоме майно знаходиться у м. Каменському Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про те, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення коштів - передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.В. Петунін