Справа № 199/8051/25
(1-кс/199/631/25)
11.06.2025 м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025052230000453 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
10.06.2025 року за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025052230000453 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.06.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника військової служби правопорядку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший стрілець - оператор 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався здійснити самогубство шляхом пострілу в груди зі своєї табельної вогнепальної зброї "АК-74"№ НОМЕР_3 .
За даним фактом 10.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025052230000453 від 10.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.06.2025 року слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Хіаоmi» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Автомат типу «ЛК-74» з маркуванням «№5613521», який було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев'язана пластиковою биркою №Л470814 та паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Змив з цівки, рукоятки, спускового гачку, перемикача вогню, затвору з автомата типу «АК-74» з маркуванням «№5613521», які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, 28 патронів калібру 5,45 мм, один патрон з патронника калібру 5,45 мм, які було поміщено до сейф-пакету №PS0200782 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Фрагмент кулі, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0200786 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Стріляну гільзу калібру 5,45 мм., яку було поміщено до сейф-пакету № ICR0200787 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Змив речовини бурого кольору з підлоги який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Магазин до автомату типу «FК-74» з маркуванням «№5613521», який було поміщено до сейф- пакету №PSP2081319 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.
Постановою слідчого від 10.06.2025 року наступні предмети: Донецька область, Покровський район, с. Чернігівка, вул. Миру, буд.73, під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Хіаmі» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Автомат типу «АК-74» з маркуванням «№5613521», який було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев'язана пластиковою биркою №А470814 та паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Змив з цівки, рукоятки, спускового гачку, перемикача вогню, затвору з автомата типу «АК-74» з маркуванням «№5613521», які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. 28 патронів калібру 5,45 мм., один патрон з патронника калібру 5,45 мм., які було поміщено до сейф-пакету №ICR0200782 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Фрагмент кулі, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0200786 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Стріляну гільзу калібру 5,45 мм., яку було поміщено до сейф-пакету № ICR0200787 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Змив речовини бурого кольору з підлоги який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Магазин до автомату типу «ЛК-74» з маркуванням «№5613521», який було поміщено до сейф-пакету №PSP2081319 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, визнано речовими доказами та тимчасово вилученим майном.
У вказаному кримінальному провадженні, огляд місця події проведено у невідкладному випадку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, пов'язаного із врятуванням життя людей та безпосереднім переслідуванням особи (осіб), які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, оскільки відділом поліції отримано повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з інформацією Державного реестру речових прав на нерухоме майно, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування №4884 від 27.12.2004 року.
У судове засідання слічий не з'явився.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом із тим, ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність проведення огляду, враховуючи те, що огляд необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчго СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025052230000453 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, який було проведено 10.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, вилученого під час проведення вказаної слідчої дії та з метою врятування життя та здоров'я людини, - задовольнити.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1