Ухвала від 16.06.2025 по справі 922/2986/24

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2986/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС України у Харківській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Головного управління ДПС України у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025

у справі № 922/2986/24

за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області

до приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка";

товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД";

товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС України у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24; призначено її розгляд на 19.06.2025 о 12:00.

Представник Головного управління ДПС України у Харківській області Власенко Юлія Олександрівна, 12.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19.06.2025 о 12:00, у справі № 922/2986/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС України у Харківській області, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС України у Харківській області, про участь в судовому засіданні у справі №922/2986/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 19 червня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Головного управління ДПС України у Харківській області Власенко Юлії Олександрівні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
128132920
Наступний документ
128132922
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132921
№ справи: 922/2986/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2025)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
03.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Слідче управління головного управління Націоральної поліції в Харківській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА"
Приватне підприємство "ПРИВАТНА ФІРМА "ЗДОБУШКА"
ТОВ "ФОРСТМЕЙСТЕР"
ТОВ "ВАЛЕО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТМЕЙСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕО ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Приватна фірма «ЗДОБУШКА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
інша особа:
Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТМЕЙСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕО ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Приватна фірма «ЗДОБУШКА»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
представник заявника:
Власенко Юлія Олександрівна представник ГУ ДПС у Х/О
Горбань Богдан Юрійович
представник позивача:
Власенко Юлія Олександрівна
Власенко Юлія Олександрівна представник ГУ ДПС у Х/О
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ