Ухвала від 16.06.2025 по справі 914/1336/22

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1336/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1336/22

за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

до відповідача-1 Львівської міської ради,

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап,

про визнання недійсним рішення сільської ради № 4823 від 12.11.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 914/1336/22 та призначено її розгляд на 01.07.2025 на 16:00.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича надійшла заява про участь в судовому засіданні предстаника в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні 01.07.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області у справі № 914/1336/22.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 01 липня 2025 року о 16:00 в приміщенні господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ.

3. Зобов'язати уповноважену особу господарського суду Львівської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Львівської обласної прокуратури.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Львівської області.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128132918
Наступний документ
128132920
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132919
№ справи: 914/1336/22
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
07.09.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
12.10.2022 14:50 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 13:10 Господарський суд Львівської області
11.01.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
08.02.2023 12:10 Господарський суд Львівської області
15.05.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
МОГИЛ С К
винницька леся миколаївна, за участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
позивач (заявник):
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова
представник:
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
Медвідь Юлія Олегівна
Поліщук Ольга Степанівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА