Ухвала від 16.06.2025 по справі 910/9577/21

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9577/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 910/9577/21

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Міністерства енергетики України; 2) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам'яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу в частині припинення права власності та зобов'язання повернути об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на рішення Господарського суду Господарського суду м. Києва від 12.11.2024 у справі № 910/9577/21 та призначено її розгляд на 24.06.2025 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Монька Євгена Миколайовича надійшла заява у справі № 910/9577/21 про надання можливості представнику Монько Євгену Миколайовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь в судових засіданнях адвоката Монька Євгена Миколайовича у справі № 910/9577/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128132911
Наступний документ
128132913
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132912
№ справи: 910/9577/21
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 02:36 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 16:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
ПАВЛЕНКО Є В
СІТАЙЛО Л Г
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Запорізька обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Міністерство енергетики України
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
за участю:
Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
інша особа:
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
позивач (заявник):
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Мельников Денис Олександрович
Монько Євген Миколайович
представник заявника:
Ліпартія Аліна Олегівна
Черний Петро Анатолійович
представник позивача:
Бабак Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю