Ухвала від 16.06.2025 по справі 922/856/23

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/856/23 (922/1537/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Груп"

за участі третьої особи Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" призначено на 17.06.2025.

13.06.2025 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, надійшла заява про проведення судових засідань у справі № 922/856/23 (922/1537/24) в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №922/856/23 (922/1537/24), призначеному на 17.06.2025 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
128132902
Наступний документ
128132904
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132903
№ справи: 922/856/23
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про стягнення коштів та визнання відсутнім права вимоги
Розклад засідань:
21.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
04.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
22.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 11:20 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
арбітражний керуючий:
Різник Олександр Юрій
боржник:
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство “Солідарність” у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "Вілліс Груп"
ТОВ "Вілліс Груп"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівелопмент Сервіс»
відповідач в особі:
Ліквідатор Багатопрофільне підприємство “Солідарність” у формі ТОВ АК Різник Олександр Юрійович
Ліквідатор БП "Солідарність" у формі ТОВ АК Різник Олександр Юрійович
відповідач зустрічного позову:
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
за участю:
АК Різник Олександр Юрійович
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Різник Олекандр Юрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівелопмент Сервіс»
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Цапенко Ігор Якович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Багатопрофільне підприємство “Солідарність” у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Вашкулат Віктор Володимирович
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Різник Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
представник:
Адвокат Приймак Аліна Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Богомазов Павло Сергійович
Представнику ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" Богомазовц Павлу Сергійовичу
Свінцов Сергій Віталійович
представник кредитора:
Науменко Олексій Григорович
представник позивача:
Головіна Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"