58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
11 червня 2025 року Справа № 926/1594/25
За позовом Виробничого кооперативу “Путильський лісгосп»
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України»
про стягнення штрафних санкцій в сумі 52 822,13 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: Виробничий кооператив "Путильський лісгосп" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення штрафних санкцій в сумі 52 822,13 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року, судову справу № 926/1594/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 02 червня 2025 року.
30 травня 2025 року через систему “Електронний суд» надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі Відповідачем добровільно погашено заборгованість в повному обсязі.
У своїй заяві позивач просив здійснювати її розгляд за відсутності представника ВК “Путильський лісгосп». Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 422,40 грн та 40 000 витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року закрито провадження у справі № 926/1594/25; вирішено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» на користь Виробничого кооперативу “Путильський лісгосп» судовий збір на суму 2 422,40 грн; призначено розгляд заяви в частині стягнення витрат на професійну допомогу на 11 червня 2025 року.
Сторони явку належних представників судове засідання 11 червня 2025 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
При цьому, 10 червня 2025 року через систему “Електронний суд» надійшла заява позивача про розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу без участі представника.
Розглянувши заяву позивача в частині стягнення витрат на професійну допомогу, надані розрахунки та документи, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд
Так, Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване у статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідних нормах Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
27 лютого 2023 року між Адвокатським об'єднанням “КОЛТ» (далі - Виконавець) та Виробничим кооперативом “Путильський лісгосп» (далі - Клієнт) укладено Договір № 27-02-2023-1 про надання правової допомоги (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору, виконавець зобов'язується надати, а Клієнт - прийняти та оплатити замовлені ним юридичні роботи на умовах та в порядку, визначеному Договором.
Пунктом 2 Договору унормовано, що перелік юридичних послуг, їх обсяг, вартість та строки надання узгоджуються Сторонами за окремими замовленням Клієнта, які погоджуються Сторонами у Додаткових угодах до Договору.
В подальшому, 05 травня 2025 року між Адвокатським об'єднанням “КОЛТ» (далі - Виконавець) та Виробничим кооперативом “Путильський лісгосп» (далі - Клієнт) укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 27-02-2023-1 (далі - Додаткова угода).
Згідну пункту 1 Додаткової угоди, враховуючи п. 1.2. Договору Сторони домолись, що Виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, надати, а Клієнт - прийняти та оплатити правову допомогу, надану Виконавцем, пов'язану із представництвом інтересів Клієнта щодо стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» судових втрат, штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3 % річних, які будуть нараховані на суму боргу, визначену в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 листопада 2024 року по справі № 910/6628/23 та/або на заборгованість по правочину/правочинам, які розглядалися у даній судовій справі. Попередня сума заборгованості становить 52 822,13 гривень. Остаточна сума заборгованості буде визначена рішенням суду та/або виконавчим документом.
Відповідно до пункту 2.1. Додаткової угоди, на виконання п. 1 цієї Додаткової угоди Виконавець зобов'язаний підготувати позовну заяву про стягнення заборгованості, подати до суду цей процесуальний документ, представляти інтереси Клієнта в суді першої інстанції, готувати всі необхідні процесуальній документи щодо захисту прав та інтересів Клієнта.
Пунктом 2.2. Додаткової угоди визначено, що вартість правової допомоги, передбаченої п. 2.1. цієї Додаткової угоди, становить 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень нуль копійок). Ці послуги Виконавця оплачуються Клієнтом шляхом переказу грошових коштів на рахунок Виконавця упродовж 30 (тридцяти) днів після ухвалення рішення судом першої інстанції на користь Клієнта.
Між Сторонами підписано Акт надання послуг 3 34 від 29 травня 2025 року, яким підтверджено, що юридичні послуги надані належним чином, на загальну суму 40 000,00 грн.
Частиною 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
За обставинами справи, докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані адвокатом відповідача 1 до суду в межах передбаченого законом строку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у свої постанові від 06.03.2019 по справі 922/1163/18 вказав, що адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
Аналізуючи заявлені Сторонами до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги статтю 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов'язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.
Відповідно до частини 5 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, відповідач не скористався наданим йому правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у судове засідання по розгляду заяви позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу не з'явився, що розцінюється судом, як мовчазна згода.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Аналогічна правова позиція викладене у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19.
Згідно частиною 9 статті 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача суд, дійшов висновку, що витрати понесені позивачем на правову допомогу підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись статтями 19, 126, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача в частині стягнення витрат на професійну допомогу - задовольнити.
2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства “ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) на користь Виробничого кооперативу “Путильський лісгосп» (59100, Чернівецька обл., Путильський р-н., смт. Путила, вул. Українська, 216, код ЄДРПОУ 36754975) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.
Повний текст додаткової ухвали складено та підписано - 16 червня 2025 року.
Додаткова ухвала суду набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядок, визначений ст. 241 ГПК України та розділом IV ГПК України.
Суддя О.Г. Проскурняк